За что я люблю заказные статьи

Готовясь к докладу по социологии, я забрел на сайт «Идущие вместе», там я нашел несколько статей, которые и хочу обсудить ниже. Стоит обрисовать моё отношение к этой организации: за время существования моего литературного сайта, я познакомился с некоторым количеством интересных людей (Толпа надо сказать очень разнообразная). Поддерживать длительные отношения у меня редко получается по причине нерегулярности появления в сети, но переписка иногда завязывает.

Не раз, от собеседника с которым я обсудил не одну тему я слышал «Мы с Идущими ездили на Селигер! Классно!» Учитывая моё уважение к собеседнику и старание не относиться не к чему предвзято, я залез на сайт «Идущие вместе». «Модерновая секта» стукнуло в моей башке при виде анимированной заставки. С другой стороны, многие мои сверстники относятся к ним как к пионерам (что вообщем не противоречит сектанству), больным или маманькиным сынкам. Я не столь радикален: секта, род, группа, клуб, партия – определение этих терминов, и моё отношение к ним выходит за рамки этой статьи. Иногда я готов говорить с самим Мефистофелем, если он ответит на интересующие меня вопросы. Итак, что мы имеем? Сайт некой организации, сделанный профессионалами, но под просточка. Будем считать их заказными: если автор и не получает денег, то он может получать удовольствие, удовлетворение собственных комплексов и амбиций с одной стороны, и с другой стороны у них есть некий рекламный эффект, они пишутся с конкретной целью и навязывают нам некоторое мнение.

Не будем обсуждать особенности построения – они могут сильно варьироваться; я бы взял на себя наглость сравнить их с нелюбимыми мною философскими школами, которые говорят по разному об одном и том же, причем зачастую слишком нудно, а главное самовлюбленно. Кстати, очень часто такие статьи, как филофовы, громят в пыль и прах своих предшественников.

Я бы хотел привлечь ваше внимание к тому факту, что для того чтобы привлечь внимание читателя (особенного современного читателя из Интернета), статья должна иметь очень горячий старт (это также помогает заручится поддержкой читателя, что немаловажно при втирании ему пурги). Так вот, эта статья озаглавлена «За что я люблю заказные статьи?» - Я люблю их за их вступления.

Если конкретней, то мне понравилось вступление статьи «Читая Огонёк», автор был не указан (http://www.idushie.ru/rus/document/articles/ogonyok/index.php). Ниже я хотел бы процититровать некоторые фрагменты, как образец профессионализма автора:

Попробуйте, раскрыв газету или включив телевизор, найти в нашей сложной и неоднозначной окружающей действительности хоть одно аморальное, безнравственное явление, хоть одного негодяя или мерзавца, и вы увидите, как сложно (если не невозможно) это сделать. Зюганов? Ну что вы? За него голосуют миллионы - это оправдывает все преступления той партии, от имени которой он выступает. Жириновский? Ведь он тоже кому-то нужен. Колоритный персонаж Кулик, который имеет обыкновение выходить на улицу голым и на четвереньках бросаться с лаем на прохожих, живет с лошадью, как с женой? Это же художник, творец, а его творчество вмещается в рамки направления под сложным названием постмодернизм. Бренер в боксерских перчатках скачет на Лобном месте, вызывая на битву Ельцина, гадит в музее Пушкина и портит картины Малевича? Это тоже творчество: всего лишь перфомансы и авангард (или поставангард). Эстрада? Бесчисленные децлы, ленинграды и руки вверх? Как можно? Какая узость мышления и категоричность суждений! Их же слушают тысячи, а значит это никак не может быть безнравственно и аморально: просто у вас иной вкус. Театральный режиссер, который до этого тридцать лет был вторым оператором в кино, изуродовал в театре Гоголя? Вы просто ничего не понимаете - это его прочтение классики "сквозь"… "через призму"… "глубинный смысл"…и т.д. В Москве, вслед за Петербургом, появилась новая группа бронзовых чудовищ, которых в муках родил Шемякин? В искусстве надо понимать, и оно не виновато, что вы до него не доросли. Придите лет через двадцать, тогда понравится. Генерал Власов? Что? Предатель? Что за ископаемая терминология??? Как не стыдно? Патриот, патриот родины, боровшийся со сталинизмом и героически погибший на виселице. Фоменко, заполонивший магазины галиматьей об истории, которую придумали Романовы? Просто свежий, оригинальный взгляд, от которого отмахиваются замшелые ретрограды. Бандиты, проститутки, гомосексуалисты, воры и прочие? Опять не правы! Иначе, зачем о них пишутся тысячи книг, у них берутся интервью, их воспевают в жанре русского шансона? Они просто несчастные, обиженные судьбой и Богом люди, и если у вас один взгляд на жизнь, а у них другой - ничего не поделаешь. И вообще, о вкусах не спорят. Великих всегда признавали через столетия, и нет пророка в Отечестве своем.

Не буду говорить, что за этим следовал поворот на нужные автору темы и обливание грязью того, кого нужно. Я просто хочу сказать, что трамплин был хорош!

PS: Текст цитирован с согласия администрации сайта "Идущие Вместе". Автор - Борис Григорьевич Якеменко, заместитель руководителя организации по идеологии.